Форумы на Japancar.RU

По узкой дороге ехал «Камаз», задел строительные леса и они упали на мое (едущее) легковое авто с причинением большого ущерба. Страховая компания обидчика отказала в выплате (по ОСАГО), тк обидчик написал им письмо, что он не виноват и леса не задевал, а данные в справках от ГАИ ложные. Есть справка от ГИБДД, что водитель Казама задел леса, потому что он не учел габариты своего авто. На кого теперь подавать в суд — на страховую или на водителя камаза?...

Это так в любой аварии можно говорить: "Я в него не врезался, врет он все!!!"

Понимаю, что ответы на вопрос уже неактуальны... Может, расскажете, чем дело кончилось?

Ну если ты как то докажешь, что он задевал лес, то запросто можно потребовать деньги, а если нет, то просто вылови водилу грузовика и надавай ему по голове, а потом поступи так же как он: по плохому!!! Просто пойми, что гаишникам что-то исследовать или ещё что-то впадлу (ну народ они уж такой). Впринципе можешь попробовать заставить их заново всё исследовать, но это уже через суд, сказав, что они написали ложное заключение. В общем на слово то я тебе верю, но понимаешь... Часто из-за всяких уродов страдают.... и не только ты.

mo3ra писал(а):По узкой дороге ехал «Камаз», задел строительные леса и они упали на мое (едущее) легковое авто с причинением большого ущерба. Страховая компания обидчика отказала в выплате (по ОСАГО), тк обидчик написал им письмо, что он не виноват и леса не задевал, а данные в справках от ГАИ ложные. Есть справка от ГИБДД, что водитель Казама задел леса, потому что он не учел габариты своего авто. На кого теперь подавать в суд — на страховую или на водителя камаза?...

А с каких это пор справки от ГИБДД о вине камазиста не является достаточным доказательством???
То есть письму обидчика в стиле "Я не виноват и лошадь не моя" поверили, а официальному документу нет?

Помогите мне пожалуйста в моем ситуации.я ехал по главной дороге и сворачивал на дорогу которое пересекает с главным.в момент моего совершения маневра налево по встречной двигались противоположено два автобуса не доезжая перекрестка где то метров 30 я начал совершать маневр тат как два автобуса еще не доехали до перекрестка.я остановился и убедился что ни кому не мешаю на перекрестке начал совершать маневр (поворачивать налево) и в друг между автобусами выезжает автомобиль на большой скорости и врезается в меня а водитель который врезался в меня был пьяным за рулем.помогите мне в этой ситуации как мне можно возмести ущерб моего автомобиля?

мурат писал(а):Помогите мне пожалуйста в моем ситуации.я ехал по главной дороге и сворачивал на дорогу которое пересекает с главным.в момент моего совершения маневра налево по встречной двигались противоположено два автобуса не доезжая перекрестка где то метров 30 я начал совершать маневр тат как два автобуса еще не доехали до перекрестка.я остановился и убедился что ни кому не мешаю на перекрестке начал совершать маневр (поворачивать налево) и в друг между автобусами выезжает автомобиль на большой скорости и врезается в меня а водитель который врезался в меня был пьяным за рулем.помогите мне в этой ситуации как мне можно возмести ущерб моего автомобиля?

А кого признали виновным в ДТП? Виновник застрахован?

Даже если виновен водитель который был пьян, тебе так и так его страховая не чего не выплатит надо тебе его самого трясти.

сотрудники ГИБДД в протоколе не написали что он был пьяным и ехал с большой скоростью а я не посмотрел на это у меня голова кружилось в тот момент.написали что я не уступил ему дорогу а я не видел его из за автобусов.что мне теперь делать?

мурат писал(а):сотрудники ГИБДД в протоколе не написали что он был пьяным и ехал с большой скоростью а я не посмотрел на это у меня голова кружилось в тот момент.написали что я не уступил ему дорогу а я не видел его из за автобусов.что мне теперь делать?

ну если они не написали этого и вы не причитали свидетельства вашего опонента, то очень жаль вас. вам ничего не выплатят и вы становитесь автоматически виновником дтп. и ничего тут не поделаешь.

Тогда просто ваша страховая будет выплачивать ущерб.

Я взял освидетельствование с наркологии,в том что второй водитель был в не трезвом состоянии

Мурат писал(а):Я взял освидетельствование с наркологии,в том что второй водитель был в не трезвом состоянии

Гаишники написали,что с моей стороны была помеха справа......
Я поворачивал на мигающий зелёный по главной дороге и он тоже по главной,но он ехал с такой скоростью примерно 120 км/час,что не успел ничего предпринять.........

официально только

Есть справка от ГИБДД, что водитель Казама задел леса, потому что он не учел габариты своего авто.

А как тогда страховая могла отказать, если было установлено, что происшествие произошло по вине водилы камаза? Конечно судиться! Подавать на водилу, а тот уже пусть сам чешится и со своей страховой вопросы решает.

Pablik писал(а):

Есть справка от ГИБДД, что водитель Казама задел леса, потому что он не учел габариты своего авто.

А как тогда страховая могла отказать, если было установлено, что происшествие произошло по вине водилы камаза? Конечно судиться! Подавать на водилу, а тот уже пусть сам чешится и со своей страховой вопросы решает.

Полностью согласен, надо идти в суд, но для начала сделать свою экспертизу для определения величины ущерба и исковых требований.